Por invitación de su secretario general, Ban Ki-moon, el pasado 23 de septiembre se realizó una Cumbre Climática  especial en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, con el objetivo central de realzar el momento político antes de la próxima Conferencia de las Partes (COP 20) en Lima en diciembre de este año.

100 jefes de gobierno o de estado se hicieron presentes. Aunque hubo poca novedad desde la mayoría de las delegaciones, la Cumbre logró aumentar la visibilidad del tema y la urgencia de avanzar. “Un resultado positivo, pero insuficiente”, fue el balance global realizado por la “Red de Acción Climática – América Latina”  (Climate Action Network – Latin America).

Fuente: http://newsroom.unfccc.int

Con mucho interés se esperaba los anuncios de los dos mayores emisores actuales de CO₂, Estado Unidos y China. Mientras que Obama ordenó que agencias estatales de los EE. UU. pongan a disposición datos a terceros países y anunció la ampliación del entrenamiento de científicos de países en vías de desarrollo, no presentó ningún compromiso de reducción de emisiones, que medidas por cápita siguen en niveles sumamente altos.

La China, por su parte volvió a anunciar la reducción de la intensidad de carbono de su producción de entre 40-45% hasta 2020 (comparado con 2005). El país trataría de llegar a un nivel tope de emisiones (para luego bajarlas) “lo  antes posible”, que tampoco es una medida concreta.

La Unión Europea dijo que intentaría cortar sus emisiones en 40% hasta 2030. Aunque una meta ambiciosa, es solo un anuncio por el momento, faltando la  aprobación formal por parte de los líderes europeos. Países individuales aportaron mucha novedad. Dinamarca hizo notar su meta existente para el 2050 de llegar a la neutralidad en emisiones de dióxido de carbono.

Otro gran emisor, la India, llamó a los países industrializados de mostrar mayor liderazgo y reiteró planes para duplicar la producción de electricidad de fuentes renovables hasta 2020. Al mismo tiempo, el ministro indio de medio ambiente, bosque y cambio climático, anunció que para combatir la pobreza en su país, la generación eléctrica iba a subir en el futuro y con esto también las emisiones. La mitad de esta generación será en base de carbón.

En resumen, no hubo mucha novedad. Habría que ver cuáles serán los compromisos de reducciones de los países que se deberían mandar formalmente a la Convención Climática hasta marzo de 2015, para poder tener un panorama algo más claro.

Financiamiento climático

En otro campo, el del financiamiento climático, se esperaban los compromisos para el Fondo Verde del Clima de las Naciones Unidas, creado en la Conferencia Climática de Copenhague hace 5 años. Este fondo debería contar con 100 mil millones de dólares anuales a partir de 2020.

Para sus primeros tres años de financiamiento post-2015, en la Cumbre de Nueva York se acordó los siguientes compromisos (todos en dólares): Francia 1.000 millones, Corea del Sur y Suiza 100 millones cada uno, Dinamarca 70 millones, Noruega 33 millones, México 10 millones, Luxemburgo 6,4 millones y República Checa 5,5 millones. Antes de la Cumbre, Alemania ya había comprometido 960 millones y Suecia 40 millones. Sumando, por el momento se llega a 2,3 mil millones – muy lejos todavía del monto anual previsto a partir de 2020, una vez que entre en vigencia el nuevo acuerdo climático.

Resumen de Ban Ki-moon

Al final del evento, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon , presentó un resumen de los resultados alcanzados. Resaltó la presencia de “líderes de gobiernos, de los negocios, de las finanzas y de la sociedad civil” en la búsqueda de construir una visión global e integral de largo plazo sobre el cambio climático. “Sin reducciones significativas de las emisiones de todos los países, y en sectores clave, la ventana de oportunidad de permanecer dentro de menos de 2 grados pronto cerrará para siempre.”

Como primer punto en el acápite sobre la reducción de emisiones, el secretario general constata que “muchos líderes de todas las regiones y todos los niveles de desarrollo económico abogaron por un pico en las emisiones de gases de efecto invernadero antes de 2020, una reducción drástica de las emisiones a partir de entonces, y la neutralidad climática en la segunda mitad del siglo.”

Luego, Ban Ki-moon enumeró las iniciativas y declaraciones en este sentido de la Unión Europea, grupos de países y de ciudades, los principales productores mundiales de aceite de palma, el sector de transporte y de los mayores minoristas de productos agrícolas.

Otros acápites están destinados a “mover los mercados y movilizar dinero”, los “precios de carbono”, el fortalecimiento de la resiliencia, la movilización de nuevas coaliciones y “el camino a seguir a Lima, París y más allá”. Cerró su resumen con el mensaje esperanzador de que “la Cumbre de hoy ha demostrado que podemos hacer frente al desafío climático”.

La Universidad de la Cordillera  en La Paz ha preparado una versión en español del documento de cinco páginas para facilitar su divulgación.

Evaluación de la participación latinoamericana

La “Red de Acción Climática – América Latina”  (Climate Action Network – Latin America), conjuntamente con el Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC), han circulado un comunicado de prensa, evaluando la participación latinoamericana en la Cumbre sobre el Clima. A continuación presentamos algunos de los elementos de la nota de prensa señalada:

“Mensajes alentadores pero pocos compromisos concretos marcaron a algunas de las participaciones. Evo Morales, Presidente de Bolivia, en representación del G77+China, señaló que es necesario mantener los principios de equidad y de responsabilidad comunes pero diferenciadas en la discusión, pues los países desarrollados son los responsables principales del problema. Sin embargo, no hizo señalamientos sobre las acciones o compromisos que como país está dispuesto a hacer.”

“Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil, señaló que no debe haber contradicción entre el crecimiento económico y la protección del ambiente, y anunció algunos planes en materia de adaptación pero no propuestas ambiciosas de reducción de emisiones.”

“Costa Rica mantuvo la propuesta de convertirse en país carbono neutral, ampliando la moratoria para la explotación petrolera hasta el 2021.”

“Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, reiteró el llamado de la sociedad civil de "cambiar el sistema y no el clima". Señaló que los países ricos son responsables del 84% de las emisiones del mundo, no obstante, omitió hablar de su política energética y de los altos subsidios que el país da a los combustibles fósiles.”

“Fue notoria la ausencia de Argentina, considerado el tercer país latinoamericano con mayores emisiones a la atmósfera, a pesar de que su presidenta, Cristina Fernández, se encontraba en la ciudad de Nueva York desde el fin de semana.”

“Destacaron los comentarios puntuales de Michelle Bachelet, Presidenta de Chile, quien señaló que la meta de su país es reducir en 20% las emisiones para 2020 y planteó acciones concretas en materia de energía renovable, adaptación, así como anunció el establecimiento de un impuesto al carbono, además de resaltar la perspectiva de género, la evaluación y la transparencia en las políticas climáticas.”

“El Presidente de México, Enrique Peña Nieto, anunció el apoyo que dará para la capitalización del Fondo Verde del Clima, asignando 10 millones de dólares que servirán como un llamado para que otros países hagan lo propio.”

En resumen, “la conferencia convocada para incitar el liderazgo de los países, si bien arrojó algunos mensajes alentadores, (...) careció de compromisos ambiciosos para la construcción del acuerdo global que necesitamos. Es por eso que la definición de las contribuciones nacionales a presentarse antes de Marzo del 2015 y que debieran incluir medidas de mitigación, adaptación y financiamiento, serán determinantes para alcanzar dicho acuerdo global.”

La nota de prensa completa se puede bajar aquí: Nota prensa CAN-LA y GFLAC

Ban ki-moon-cumbreclima0914.pdf

Movilizaciones de la sociedad civil contra el cambio climático han marcado este domingo 21 de septiembre en más de 150 países del mundo. A dos días de la “Cumbre Climática” de las Naciones Unidas en Nueva York, 310.000 personas marcharon por esta ciudad en la “Marcha climática de la gente” reclamando acciones decisivas por parte de los gobiernos del mundo.

También en Bolivia grupos de activistas manifestaron la urgencia de reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero. En la segunda parte de esta entrada reproducimos el comunicado del “Encuentro de la Sociedad Civil frente al Cambio Climático en Bolivia” elaborado por diferentes iniciativas de la sociedad civil boliviana para esta ocasión.

La Marcha Climática de Nueva York (izq., foto de 350.org) y el stand de los activistas bolivianos en La Paz (dcha.)

Aunque el tema de la fractura hidráulica o “fracking” no haya llegado a los ámbitos de la discusión pública todavía, Bolivia ya está preparando el uso de esta tecnología muy controvertida para extraer mayores cantidades de gas.

Presentamos a continuación una versión resumida del artículo “El riesgo del fracking en Bolivia”  del activista e investigador en temas energéticos y de cambio climático Amos Batto, que explica los peligros asociados al proceso de fracking para el medio ambiente y las personas afectadas.

Diseño esquemático del proceso de “fracking”; foto: darthpedrius (Creative Commons)

Desde el Centro para la Democracia (Democracy Center) en Cochabamba se ha lanzado una propuesta de estrategia para los activistas climáticos del mundo. El documento “Estrategias de Movimiento para Mover Montañas” lleva en el subtítulo el objetivo de su publicación: “Conversaciones con activistas de todo el mundo sobre cómo usar la COP de América Latina para construir acción ciudadana sobre el clima”.

Presentamos a continuación los elementos principales de la estrategia de acción propuesta, para poder impactar desde la sociedad civil con “eficacia y magnetismo” en el ámbito internacional de las negociaciones climáticas.

El 19 de agosto de este año en la ciudad de La Paz se presentó la página web del Observatorio Boliviano de Cambio Climático y “Desarrollo”  (OBCCD) al público. El OBCCD, según su coordinadora Elizabeth Peredo, “es una iniciativa que busca informar, analizar y debatir sobre la problemática del Cambio Climático y su vinculación con los actuales modelos de “desarrollo””.

Desde el Klimablog mandamos nuestras felicitaciones por esta iniciativa en su día oficial de lanzamiento, que es hoy, 25 de agosto de 2014, deseándole éxito y una participación activa no solamente de la comunidad climática del país.

A principio del siglo XXI es relativamente claro para todos que el mundo atraviesa un tiempo de cambio. Una de cuyas señales es la crisis ambiental que enfrenta hoy la humanidad, pero no percibimos tan fácilmente que el cambio climático condiciona un cambio de época y no sólo una época de cambio.

Presentamos a continuación el artículo “¿Hacia dónde vas Latinoamérica?” de Moira Zuazo, doctora en Ciencias Sociales, docente de la UMSA y coordinadora del programa "Alternativas al desarrollo” de la Fundación Friedrich Ebert (FES) en La Paz.

Vivir bien. Construcción nueva en El Alto (izq.); basura electrónica abandonada, camino al Chacaltaya (dcha.)

“13 pilares de la Bolivia digna y soberana. Agenda Patriótica del Bicentenario 2025” es el título del plan estratégico de desarrollo del gobierno del MAS para la próxima década.

Existen pocas referencias directas al cambio climático, pero abundan puntos con implicancias fuertes sobre los aportes de Bolivia al calentamiento global. A continuación analizamos los planteamientos y metas de la “Agenda Patriótica 2025” bajo la perspectiva del cambio climático.

La “Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible” (Sustainable Development Solutions Network - SDSN) de las Naciones Unidas, acaba de lanzar “Un mensaje sobre el cambio climático a los líderes del mundo”. Desde su página web se pide firmar “este mensaje urgente para ser entregado en la Cumbre sobre el Clima de las Naciones Unidas el 23 de septiembre de 2014”.

De manera convincente, el texto argumenta la urgencia de actuar para evitar un “cambio climático catastrófico”. Lastimosamente, las soluciones propuestas para limitar el aumento de temperatura global a 2 °C son netamente tecnológicas e incluyen la expansión de la energía nuclear.

La “Energiewende” o “Transición Energética” es el proyecto de la transformación completa del sistema energético alemán (ver entrada anterior al Klimablog). Entre sus contradicciones fundamentales está el hecho de que se sigue construyendo nuevas centrales termoeléctricas en base a carbón.

En esta segunda parte mostramos esta cara sucia de la Transición Energética, la destrucción de pueblos enteros y la devastación del medio ambiente a gran escala en la región alemana de Lausitz, una de las principales zonas de explotación de lignito bajo la modalidad de tajo abierto. 

La extracción de lignito a tajo abierto a gran escala en Welzow-Süd

La “Energiewende” o “Transición Energética” es el proyecto de una doble transformación fundamental del sistema energético alemán; por un lado, Alemania ha decidido terminar el uso de la energía nuclear y por otro, tiene previsto producir el 80% de su electricidad en base a fuentes de energía renovable hasta 2050 para aportar a la mitigación del cambio climático.

En esta entrada al Klimablog enfocamos algunas de las contradicciones de esta Transformación Energética, como la actual tendencia de aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero de 2% y la construcción de varias nuevas centrales termoeléctricas en base a carbón, la fuente más sucia entre las energías fósiles. Además, la extracción de carbón conlleva la destrucción de regiones enteras en el país, que sería el tema para la siguiente entrada al Klimablog.